Demonstração histórica — agosto de 2026
Este painel preserva o score e as evidências de agosto. A plataforma permanece em manutenção. O ciclo estrutural de outubro é um relatório independente e não recalcula estas dimensões.
Ver relatório de outubroAmbiente de inteligência
Clareza para priorizar a próxima ação.
Score explicável, presença em motores generativos, integridade técnica e um plano de execução com gate. Dados de produção exigem fontes, logs e revisão humana.
Score por dimensão
Dez dimensões com pesos definidos. A leitura histórica mostra apenas evidências que o crawler realmente coletou.
Technical18/18
AI Discoverability3/3
Citability (conteúdo v2)98,3%
Entity Graph3/3
Knowledge Graphsem fonte
Semantic Coveragesem corpus
Freshnesssem série
Authority2/100
Local Presencesem acesso
Governancesem fonte
Score Quaerion parcial: 83,0/100. O cálculo usa os 53 pontos de peso que possuem evidência neste ciclo: Technical 100, AI Discoverability 100, Citability estrutural 98,3, Entity Graph 100 e Authority 2. Knowledge Graph, Semantic Coverage, Freshness, Local Presence e Governance continuam fora do denominador até terem método, fonte e data. A presença observada em IA fica no bloco abaixo e não é confundida com extraibilidade do conteúdo. A baseline está registrada na ADR-008, os ciclos anteriores nas ADR-009 e ADR-010, e a leitura histórica de 21/08 na ADR-014.
Atenção necessária
Recrawl dos três domínios concluído.
O ciclo v2 de 21/08 leu 24 páginas canônicas do site institucional, 28 do glossário e 20 do blog. Dos 720 trechos candidatos, 708 passaram na heurística — as edições de 21/08 acrescentaram conteúdo e deixaram 12 reprovações, concentradas na página de materiais do blog e no glossário. A leitura é técnica e declarada; não é auditoria de terceiros, prova de citação nem recomendação.
Ver evidênciasPresença em IA
Baseline observado separado da estrutura técnica do conteúdo.
Share of DiscoveryChatGPT anônimo · categoria A · n=5 · 05/08/2026
80% · 4/5Posição e descriçãoBaseline publicado de Share of Answer
0,65 · 2,5/3IPIAÍndice de Presença em IA · amostra indicativa
57,5O 4/5 está registrado corretamente. Ele mede descoberta sem nomear a marca e é diferente dos 100% de extraibilidade estrutural observados no corpus principal v2. Perguntas que já citam “Quaerion” ajudam a medir conversão e controle de entidade, mas não entram no Share of Discovery. O próximo ciclo deve repetir o mesmo conjunto de prompts e registrar respostas, posição e fontes por motor.
Integridade técnica
O que buscadores e agentes conseguem ler no domínio.
✓quaerion.com.br24 páginas
✓glossario28 páginas
✓quaerion.blog19 páginas
✓3 domíniosacesso IA
✓3 domíniosschema org.
✓3 domíniossitemap
✓quaerion.com.brllms-full válido
✓glossariollms + full válidos
✓quaerion.blogllms-full válido
Resultados do recrawl em 10/08/2026. Os três llms-full.txt listam destinos descritos e o llms.txt do glossário descreve todos os links. As 71 páginas canônicas do corpus v2 responderam corretamente no ciclo aceito, sem falhas de coleta; rotas técnicas do Cloudflare não entram como conteúdo. HTTP disponível, artefato válido e schema presente continuam sendo evidências técnicas separadas de qualidade editorial.
Fonte externa: Semrush, 10/08/2026. Para quaerion.com.br: Authority Score 2/100, 5.268 backlinks, 6 domínios de referência, 4 IPs e 5.262 links follow. Desses links, 5.241 vêm de quaerion.blog; são conexões próprias e não substituem referências independentes. Backlinks não são evidência de recomendação ou qualidade isoladamente.
Plano de execução
Cada tarefa carrega problema, evidência, impacto, esforço, responsável, gate e métrica.
Completar os três arquivos llms-full.txt
Destinos descritos foram publicados nos três arquivos e o glossário recebeu descrições completas no llms.txt. O recrawl validou os quatro artefatos.
Evidência4/4 verificações concluídas
ImpactoAlto
ResponsávelConteúdo Quaerion
GateAprovação editorial concluída
Ampliar domínios de referência qualificados
O Semrush encontrou 6 domínios de referência para o domínio raiz. A Quaerion publicou uma fonte canônica para imprensa, pesquisas e parcerias; o ganho agora depende de pautas aceitas, associações legítimas e referências independentes confirmadas — sem compra ou troca de links.
EvidênciaAuthority 2/100 · base editorial pronta
ImpactoAlto
ResponsávelPR & Conteúdo Quaerion
GateOutreach e validação externa
Elevar a extraibilidade dos três domínios
As páginas prioritárias receberam respostas autônomas, contexto de entidade e blocos estruturados. O ciclo de 10/08 registrou 676 de 676 trechos extraíveis; o ciclo histórico de 21/08 mantém 98,3% após novas publicações, com as reprovações listadas na tarefa de correção.
Evidência100% no conteúdo principal v2
ImpactoAlto
ResponsávelConteúdo Quaerion
GateRevisão humana concluída
Revisar páginas individuais abaixo de 50%
Artigos antigos, páginas legais, páginas de solução e resumos de ferramentas receberam respostas autônomas no intervalo metodológico de 40 a 90 palavras. O ciclo de 10/08 não encontrou páginas abaixo de 50% nem reprovações; nenhuma página caiu abaixo de 50% no ciclo de 21/08.
Evidência0 páginas abaixo de 50% nos dois ciclos
ImpactoMédio
ResponsávelConteúdo Quaerion
GateRevisão editorial concluída
Corrigir os 12 trechos reprovados no ciclo de 21/08
As publicações de 21/08 deixaram 12 reprovações: 7 descrições curtas na página de materiais do blog, 2 respostas curtas no /sobre do glossário, 2 respostas abrindo com pronome em artigos do blog e 1 falso positivo — o artigo sobre citabilidade cita "como vimos acima" como exemplo e o detector o lê como referência posicional. A lista completa, com página, trecho e motivo, está em docs/citability-report/cycle-2026-08-21-failures.json.
Evidência708 de 720 · 12 reprovações mapeadas
ImpactoMédio
ResponsávelConteúdo Quaerion
GateRevisão editorial pendente
Remover URLs duplicadas do llms.txt institucional
A edição bilíngue de 21/08 do llms.txt de quaerion.com.br repetiu seis URLs — uma vez na seção em português e outra na seção em inglês. O checker do Radar marca a listagem como problema. Cada URL deve aparecer uma única vez; títulos e descrições podem ser bilíngues, o link não se repete.
EvidênciaChecker 21/08: llms_txt com URLs repetidas
ImpactoAlto
ResponsávelConteúdo Quaerion
GateRevisão editorial pendente
Histórico do score
Evolução por ciclo de medição, com o registro das ações executadas.
Sete ciclos técnicos e uma metodologia versionada.
Baseline inicial: quaerion.com.br — 64 de 218 trechos extraíveis · glossario.quaerion.com.br — 86 de 268 · quaerion.blog — 45 de 192. Total: 195 de 678, ou 29%.
Recrawl intermediário: quaerion.com.br — 70 de 218 trechos extraíveis · glossario.quaerion.com.br — 86 de 268 · quaerion.blog — 54 de 196. Total: 210 de 682, ou 31%.
Pós-correção, série comparável: quaerion.com.br — 160 de 256, ou 62,5% · glossario.quaerion.com.br — 174 de 285, ou 61,1% · quaerion.blog — 132 de 202, ou 65,3%. Total: 466 de 743, ou 62,7%.
Primeiro conteúdo principal v2: quaerion.com.br — 118 de 214, ou 55,1% · glossario.quaerion.com.br — 117 de 214, ou 54,7% · quaerion.blog — 69 de 122, ou 56,6%. Total: 304 de 550, ou 55,3%.
Conteúdo principal v2 após a revisão P2: quaerion.com.br — 193 de 249, ou 77,5% · glossario.quaerion.com.br — 129 de 211, ou 61,1% · quaerion.blog — 98 de 119, ou 82,4%. Total: 420 de 579, ou 72,5%.
Conteúdo principal v2 após a revisão de autonomia: quaerion.com.br — 251 de 251, ou 100% · glossario.quaerion.com.br — 204 de 211, ou 96,7% · quaerion.blog — 120 de 120, ou 100%. Total: 575 de 582, ou 98,8%.
Conteúdo principal v2, ciclo de 10/08/2026 (histórico): quaerion.com.br — 251 de 251, ou 100% · glossario.quaerion.com.br — 291 de 291, ou 100% · quaerion.blog — 134 de 134, ou 100%. Total: 676 de 676, ou 100%, em 71 páginas e sem falhas de coleta.
Conteúdo principal v2, ciclo histórico de 21/08/2026: quaerion.com.br — 251 de 251, ou 100% · glossario.quaerion.com.br — 289 de 291, ou 99,3% · quaerion.blog — 168 de 178, ou 94,4%. Total: 708 de 720, ou 98,3%, em 72 páginas e sem falhas de coleta. As edições de 21/08 acrescentaram uma página e 44 trechos candidatos ao blog; 12 reprovaram — 9 curtos demais, 2 abrindo com pronome e 1 com referência posicional citada como exemplo. A série v2 exclui interface, conteúdo oculto, redirects externos, rotas internas /cdn-cgi/ e duplicatas canônicas, por isso não reescreve os baselines. O denominador muda quando a revisão acrescenta, remove ou consolida trechos candidatos.